Дослідники проаналізували дані, опубліковані з 1975 року, в яких безпосередньо порівнювалося накопичення вуглецю в змішаних і одновидових лісах. Вони також об’єднали ці результати з раніше неопублікованими даними глобальної мережі експериментів з різноманітності дерев.
Змішані посаджені ліси, оцінені під час дослідження, мали видове багатство від двох до шести видів. Найбільш ефективними поглиначами вуглецю були суміші чотирьох видів. Одна така суміш була складена з різних широколистяних дерев, які можна зустріти по всій Європі. Суміші з двома видами також мали більші надземні запаси вуглецю, ніж монокультури, і зберігали на 35% більше вуглецю. Однак ліси, що складаються з шести видів, не показали явної переваги перед монокультурами.
«Наші результати показують, що диверсифікація лісів може бути потужним інструментом для боротьби зі зміною клімату, — сказав один з авторів дослідження, професор Ворнер з Університету Вірджинії. — Змішані ліси накопичують вуглець швидше, ніж монокультури, що означає, що вони можуть допомогти нам швидше досягти цілей зі скорочення викидів».
Дослідники зазначають, що результати їхньої роботи мають важливі наслідки для політики відновлення лісів. Багато країн нині зосереджені на створенні монокультурних плантацій, які можуть бути більш продуктивними в короткостроковій перспективі. Але змішані ліси можуть бути більш ефективними в довгостроковій перспективі, оскільки вони краще справляються зі зміною клімату та іншими екологічними проблемами.
«Наші результати показують, що уряди повинні переглянути свої стратегії відновлення лісів, щоб врахувати переваги диверсифікації, — сказав професор Ворнер. — Змішані ліси можуть допомогти нам досягти цілей зі скорочення викидів і забезпечити стійкість лісових екосистем у майбутньому».
Читайте про це у новому номері NV, що можна придбати тут